Personne ni Saint-Victor², ni Gautier, ni Berlioz, ni le défunt surfait³, ni Sainte-Beuve, ni Wagner, n’eussent pu écrire cela. C’est magnifique, exquis, sublime. Comme dit France c’est un breuvage de sorcellerie où il y a du sang de tigre et des fleurs ⁴. Quel malheur qu’un mot sur Raunay⁵ ne permette pas de l’envoyer à Beaunier⁶ pour la revue des journaux ! Peut-être dans ces pages que j’aurais été tropincapable d’écrire pour oser les critiquer, y aurait-il pourtant un changement léger à introduire pour le jour inévitable et glorieux de la réunion en volume. L’image de l’embrasement au simple reflet d’un rayon est admirable⁷. Mais il me semble qu’il ne faudrait pas que ce fût un volcan, dont l’embrasement si je n’embrouille pas ma géologie est tout interne, aborigène. On pourrait mettre deux images successives, le volcanpour la seconde seulement, pour sa lave et ses cascades. Enfin je crois qu’on pourrait alléger ainsi la phrase (emporté dans un gouffre incandescent) en disant à la place : on est emporté, on s’abandonne, on roule au gouffre incandescent⁸. Peut-être « dans un » est inutile tant ce gouffre est désigné.