Un seul mot pour te remercier millefois de ta lettre. Ces sont eneffet de petits exercices pour lesquels iln’y a pas besoin de talent, mais quine s’adressent qu’aux gens de talent(ou de génie ! je ne limite pas de ce côtémon public !) parceque parce que seuls ils peuventcomprendre la plaisanterie du pasticheurFernand Gregh avait fait lui-même plusieurs pastiches qui avaient paru avec son consentement, mais sans sa signature, dans le recueil de Reboux et Müller, A la manière de… (1908), notamment des pastiches de Heredia et de Anna de Noailles. Comme il le souligne lors de la publication de ces lettres en 1954, il avait lu ceux de Proust à mesure de leur parution dans Le Figaro (voir note 3), les avait trouvés supérieurs aux siens, les avait découpés, et avait fini par écrire à Proust pour lui demander de les faire paraître en volume.. Jesuis donc bien content qu’ils te tombentsous les yeuxAllusion au dernier pastiche publié par Proust, celui de Henri de Régnier, que Le Figaro avait publié dans son Supplément littéraire du 6 mars 1909, sous le titre « "L'Affaire Lemoine" : VIII, par Henri de Régnier ». Les autres pastiches de Proust avaient paru l'année précédente dans le Supplément littéraire du Figaro du samedi 22 février 1908 (« I. Dans un roman de Balzac », « II. Dans un feuilleton dramatique de M. Émile Faguet », « III. Par Michelet », « IV. Dans le journal des Goncourt »), du samedi 14 mars (« V. "L'Affaire Lemoine" par Gustave Flaubert », « VI. Critique du roman de M. Gustave Flaubert sur l' "Affaire Lemoine" par Sainte-Beuve dans son feuilleton du "Constitutionnel" ») et du samedi 21 mars 1908 (« VII. L'Affaire Lemoine par Ernest Renan »).. Merci pour DuboisDans sa précédente lettre à Fernand Gregh du [18 ou 19 février 1909] (CP 01938 ; Kolb, IX, n° 13 et sa note 6), Proust lui avait demandé un rendez-vous pour parler de ce médecin neurologue qu'il envisageait déjà de consulter en 1904., j’espère pouvoir causer avec toi bientot bientôt si je vais mieux .